Politique et économie
Politique et économie : une relation particulière !
Dans une société libérale, les relations entre la politique et l’économie devraient toujours reposer sur une distinction claire des finalités et des rôles. Le mélange des genres n’apporte généralement rien de bon. Cela ne veut pas dire pour autant que la politique doit demeurer indifférente au sort des entreprises ou qu’elle doit en ignorer l’importance. Non, il s’agit simplement de déterminer la frontière entre la recherche du profit privé et le bien public. L’entreprise a vocation à faire des bénéfices, pour récompenser les prises de risque et le sens de l’initiative. La politique, elle, est au service de l’intérêt général. Bien sûr, ces finalités peuvent se rejoindre, se compléter. L’Etat social se développe grâce à la croissance économique. Le progrès social ne peut être séparé du progrès économique. A cet égard, je suis toujours un peu étonné quand je lis, par-ci par-là, des commentaires ou articles assassins sur les grandes entreprises, sur les multinationales. Il est de bon ton, dans certains milieux, de fustiger ces méga-sociétés qui ne seraient animées que par l’appât du gain, et qui adopteraient une attitude détestable vis-à-vis des pays pauvres notamment. A ces critiques qui sentent bon le combat idéologique, il convient d’apporter un regard plus objectif, plus réaliste. Il faut dire, sans ambages, que notre pays doit à ces grandes firmes une bonne part de sa prospérité. Leur apport en termes d’impôts, d’emplois, de savoir-faire est considérable. Il serait d’ailleurs utile et instructif d’en mesurer l’impact précis. Cela calmerait sans doute quelques ardeurs « anti-capitalistes ». A dire vrai, si le moteur de l’entreprise privée reste le profit, une solide éthique de la responsabilité demeure le plus sûr moyen d’en garantir la pérennité.
Léonard Bender
Dans une société libérale, les relations entre la politique et l’économie devraient toujours reposer sur une distinction claire des finalités et des rôles. Le mélange des genres n’apporte généralement rien de bon. Cela ne veut pas dire pour autant que la politique doit demeurer indifférente au sort des entreprises ou qu’elle doit en ignorer l’importance. Non, il s’agit simplement de déterminer la frontière entre la recherche du profit privé et le bien public. L’entreprise a vocation à faire des bénéfices, pour récompenser les prises de risque et le sens de l’initiative. La politique, elle, est au service de l’intérêt général. Bien sûr, ces finalités peuvent se rejoindre, se compléter. L’Etat social se développe grâce à la croissance économique. Le progrès social ne peut être séparé du progrès économique. A cet égard, je suis toujours un peu étonné quand je lis, par-ci par-là, des commentaires ou articles assassins sur les grandes entreprises, sur les multinationales. Il est de bon ton, dans certains milieux, de fustiger ces méga-sociétés qui ne seraient animées que par l’appât du gain, et qui adopteraient une attitude détestable vis-à-vis des pays pauvres notamment. A ces critiques qui sentent bon le combat idéologique, il convient d’apporter un regard plus objectif, plus réaliste. Il faut dire, sans ambages, que notre pays doit à ces grandes firmes une bonne part de sa prospérité. Leur apport en termes d’impôts, d’emplois, de savoir-faire est considérable. Il serait d’ailleurs utile et instructif d’en mesurer l’impact précis. Cela calmerait sans doute quelques ardeurs « anti-capitalistes ». A dire vrai, si le moteur de l’entreprise privée reste le profit, une solide éthique de la responsabilité demeure le plus sûr moyen d’en garantir la pérennité.
Léonard Bender