Le libéralisme en question

La crise bancaire insuffle une nouvelle vigueur au débat sur le rôle de l’Etat et, partant,  sur les limites du modèle libéral. Les uns voient dans la mauvaise passe actuelle des marchés et les sauvetages successifs d’établissements bancaires en péril, l’échec patent du libéralisme. Les autres, gardiens du temple, mettent en garde contre une intervention trop forte de l’Etat, et estiment que les « canards boiteux » n’avaient d’autres destins que de disparaître (la fameuse destruction créatrice !). N’étant pas spécialiste de ces questions et encore moins expert en matière de produits « structurés » et autres « titrisations »,  je me garderai bien de trancher en faveur d’une thèse ou de l’autre. Le libéralisme a bon dos.

L’autre soir, à la radio, mon excellent confrère, président du parti libéral genevois, Me Michel Halpérin, a heureusement remis les pendules à l’heure. En rappelant fort opportunément que le libéralisme ne postulait pas l’absence d’Etat. Et que le contraire du libéralisme était le « tout à l’Etat ». Que l’histoire avait montré, notamment avec la dislocation de l’ex-Union Soviétique qui s’est « écroulée sous son propre poids », l’inefficacité irrémédiable du  modèle socialiste et collectiviste. En résumé, l’Etat doit assurer la cohésion et la solidarité sociales.  Il doit intervenir quand la confiance est ébranlée. Vouloir réduire le libéralisme à sa seule dimension économique, c’est le méconnaître et le pervertir. Car sa vocation est avant tout de favoriser la liberté, dans tous ses aspects. 

Bien sûr, les lois du marché sont têtues, mais la fameuse « main invisible » d’Adam Smith - le grand penseur du libéralisme - ne doit pas être mise devant les yeux, si je puis dire ! D’ailleurs sait-on que ce dernier était hostile aux grandes sociétés par actions. Il considérait les actionnaires comme peu au fait des réalités économiques, et il était critique à l’endroit des administrateurs. Ces derniers « étant appelés à gérer l’argent des autres plutôt que le leur, on ne peut guère s’attendre qu’ils le surveillent avec cette vigilance scrupuleuse dont les associés en coparticipation font preuve envers leurs professions. Tout comme l’intendant d’un homme fortuné, ils tendent à considérer qu’accorder trop d’attention aux petites choses n’est pas à l’honneur de leur maître, et il s’en dispensent très volontiers ». Libéralisme rime avec contrôle, mesure et responsabilité. Il ne serait pas mauvais de s’en souvenir !

Léonard Bender

Le rendez-vous capital !

Nos communes font face à des défis pressants. Les partis ont la responsabilité de les rendre intelligibles aux citoyens. Leur rôle ne consiste donc pas seulement à sélectionner les candidats, mais encore à nourrir le débat public. Gouverner ne signifie pas seulement décréter, mais encore expliquer. Le parti libéral-radical a fait ce travail, en mettant l'accent sur trois thèmes importants : l'efficience énergétique, la sécurité publique et l'organisation de la journée scolaire.

Les élections connaîtront aussi leur lot de surprises. Ainsi, à Sion, les choses semblent évoluer dans un sens prometteur. La personnalité fédératrice du libéral Marcel Maurer est reconnue bien au-delà de sa formation. Il faut dire que cet excellent magistrat communal – outre ses qualités de gestionnaire et de visionnaire - a fait du respect d'autrui une règle de conduite stricte. La succession du président François Mudry, au bilan étoffé, sera fort disputée. Qui s'en plaindrait ?

Léonard Bender

Le pacte de confiance

Les élections communales représentent un moment important de la vie politique. Malgré les évolutions récentes, qui ont vu nombre de compétences transférées aux échelons fédéral ou cantonal, la commune demeure le lieu privilégié du civisme. Toutes les études d’opinion montrent d’ailleurs que la confiance est grande dans les édiles municipaux. Il faut dire que ces édiles, en s’engageant au quotidien, font preuve de dévouement et de désintéressement.     

Le PLR aborde cette échéance électorale avec sérieux. A plusieurs reprises, il a réuni ses élu(e)s, mandataires et candidat(e)s pour réfléchir aux moyens de relever les défis posés aux communes valaisannes. Démarche nécessaire, car les citoyennes et citoyens ont droit à ce que leur destin collectif soit confié à des personnes au fait des problèmes contemporains et disposant des connaissances requises dans tous les domaines de l’activité communale. En fin de compte, la politique n’est-elle pas un pacte de confiance avec le peuple ?

Léonard Bender