Dernier billet de l’année

J’aurai pu intituler ma rubrique « dernier article de l’année ». Mais j’ai pensé que « billet » était plus indiqué, en cette période de crise financière ! A ce propos, j’ai regardé avec intérêt l’interview du patron de la Banque Nationale Suisse (BNS), Jean-Pierre Roth, à la TSR, dimanche dernier. Le langage est précis, le mot choisi, les phrases courtes. C’est sans doute un point commun aux patrons des Banques Centrales. Leurs déclarations ont un tel impact sur les marchés financiers que leurs propos sont calculés au millimètre. J’admire les personnes qui s’expriment de la sorte.

Pouvoir être clair en peu de mots. Pouvoir être compris en allant directement à l’essentiel. Un art, que peu nombreux pratiquent avec bonheur. En Suisse, c’est le cas, par exemple, de Darius Rochebin, dont le talent n’est plus à démontrer. Ou encore, dans le monde politique, de Pierre-Yves Maillard, Antonio Hodgers, Christophe Darbellay, Michel Halperin, Jacqueline De Quattro, Pierre Maudet, Yvan Perrin, ou encore Marcel Maurer. Ce dernier doit sans doute une bonne part de son succès électoral à son empathie, laquelle se manifeste aussi dans sa manière de parler. De bonnes dispositions oratoires sont précieuses dans la sphère politique, même si elles ne font pas tout. Car la forme a ses limites, et le fond reste capital. Mais si vous voulez faire passer une idée, encore faut-il être entendu. Et l’écoute ne se décrète pas, elle se conquiert !

J’ai souvent remarqué que les bons orateurs savaient bien gérer le silence avant la prise de parole. Un moment important, même s’il n’est parfois que de l’ordre de la fraction de seconde. Le grand avocat, Thierry Lévy, va même jusqu’à dire que le silence est un élément « substantiel » de la parole. Ajoutant cette remarque : « Il est présent tout au long du discours, entre chaque phrase, et même entre chaque mot. Il y a des instants de silence qui semblent imperceptibles mais qui sont réels. Et ce qu’il y a de commun, d’intime entre l’orateur et l’auditoire, c’est précisément le silence auquel et l’un et l’autre ne cessent de se rattacher, comme si le silence était une sorte de réservoir dans lequel ils pourraient puiser à l’infini tout ce dont ont besoin les uns et les autres pour se comprendre, pour se juger ». Je saisis maintenant mieux pourquoi Montaigne disait que la parole était « moitié à celui qui parle, moitié à celui qui l’écoute ». Bonne fêtes de fin d’année et rendez-vous en 2009 !

Léonard Bender

Chers Amis,

Quelle émotion ! Je ne vais pas pouvoir cacher l’émotion sincère et profonde qui m’étreint en ce moment si particulier. Alors que le peuple de la capitale vient de confier son destin à l’un d’entre nous.

Je ne pourrais pas non plus dissimuler la joie immense qui est la mienne, qui est la nôtre, en cet instant sublime. Où l’engagement de toute une équipe trouve un aboutissement aussi heureux.

Honneur et gratitude à Marcel Maurer qui a mené une campagne exemplaire.

Honneur et gratitude aux citoyennes et citoyens de Sion qui ont fait preuve d’une formidable audace en remettant les clés de leur Ville à une personnalité fédératrice, aux fortes convictions. (…)

Je ne pouvais rêver de meilleure situation pour quitter, en avril prochain, mes fonctions de président cantonal. Merci à toutes et à tous.

Vive la capitale du Valais !

Vive la Liberté !

Vive la Suisse !

Vers des élections disputées

Dans un peu plus de trois mois, le 1^er mars 2009, se déroulera le premier tour de l’élection au Conseil d’Etat. Au moment où j’écris ces lignes, trois incertitudes demeurent.

Premièrement, l’attitude des Jaunes du Haut. Invoquant leur implantation dans la partie alémanique du Canton, ils semblent tentés par une candidature, même si cette ambition n’est pas sans risque. Le PDC du Valais romand et les Noirs du Haut ne goûtent que modérément cet appétit. Confrontés aux dommages collatéraux, difficiles à estimer en l’état, de l’éviction de Christophe Darbellay et à la cote fluctuante de Jean-Michel Cina, les alliés Noirs des deux côtés de la Raspille applaudiraient volontiers à plus de  modération de leurs frères séparés. Dans tous les cas,  la candidature des Jaunes ne figurera pas sur une liste à 4, commune aux partis C.

Deuxièmement, l’entrée en course de Marie-Françoise Perruchoud-Massy. Peu probable à l’heure actuelle, mais pas impossible selon certains observateurs. J’ai même entendu l’un d’entre eux, et non des moindres, spéculer sur un ticket  portant Claude Roch, Esther Waeber-Kalbermatten et Marie-Françoise Perruchoud-Massy. Ce qui pourrait déboucher sur une nouvelle donne au Conseil d’Etat, avec MM. Cina et Tornay élus, mais comme minoritaires ! Il n’est pas interdit de rêver. Et puis, qui vivra, verra !

Troisièmement, l’UDC n’a pas encore décidé si elle partait avec un colistier du Valais romand aux côtés de son candidat haut-valaisan, Franz Ruppen. Pour cette formation, la situation n’est pas facile. Elle avait affirmé que si Louis Ursprung était élu président de Brigue, alors l’UDC haut-valaisanne (SVPO) entrerait au Conseil d’Etat. Louis Ursprung battu, le SVPO ne devrait donc pas, dans cette logique, accéder au Palais de la Planta. Mais une candidature des Jaunes pourrait, d’une manière paradoxale, relancer les chances de l’UDC. 

Chez les libéraux-radicaux (PLR), la position de Claude Roch  semble plus confortable, même s’il faut convenir qu’une élection n’est jamais jouée d’avance. De plus, le PLR pourrait exercer une grande influence sur le scrutin de mars. Ainsi, les partis qui auront apporté un soutien marqué à son candidat seraient sans doute « payés en retour », le 15 mars, lors du second tour, décisif. C’est un peu la règle du jeu en matière électorale : quand on reçoit des suffrages, on est mieux disposer à en donner, non ?

Léonard Bender