Les trois leçons du scrutin communal

Depuis ce fameux 30 novembre dernier, je ne sais plus ou donner de la tête. Jamais depuis que je suis entré en politique je n’ai fait l’objet d’autant de sollicitude. J’ai beau répondre invariablement que je n’ai aucun mérite et que seuls les candidat(e)s qui étaient au front doivent être remerciés, rien n’y fait. Des courriers me viennent de toute part, y compris des cantons romands ! Il faut dire que ces dernières années, les occasions de joie étaient plutôt rares pour notre famille politique. Je tire trois enseignements majeurs des dernières élections communales.

Premièrement, une élection communale est une affaire de longue haleine. Vous pouvez avoir la meilleure des stratégies, réaliser la meilleure campagne, si vous n’avez pas la personnalité adéquate, qui plus est, prête à jouer les premiers rôles, vos chances sont limitées. Ce travail de préparation est sans doute la recette du succès. Ce n’est pas pour rien que l’ancien président du PSVr, Charles-Marie Michellod, écrit dans son dernier édito du « Peuple », que le PLR « sait, mieux que quiconque, patiemment, dans son creuset local, faire éclore, former, endurcir puis épanouir des personnalités qui ne rateront pas l’occasion de s’imposer lorsque l’opportunité se présente. »

Deuxièmement, le rapprochement libéral-radical a été particulièrement fécond. La « fusion par combinaison » des Radicaux et Libéraux valaisans a en effet contribué à améliorer la gestion de nos ressources humaines et à nous donner une meilleure visibilité sur la scène politique. Cette ouverture a été un vrai enrichissement. La magnifique victoire à Sion de Marcel Maurer en porte témoignage.

Troisièmement, les idées que nous incarnons en Valais sont en adéquation à ce qu’attend une large frange de l’électorat. Notre approche tempérée du libéralisme passe bien. Les citoyennes et citoyens savent qu’ils peuvent compter sur un parti libéral-radical solide qui ne varie pas au gré des vents. Un PLR qui s’active pour une fiscalité modérée, un Etat pluraliste et une politique sociale ciblée sur ceux qui sont dans le besoin. Un PLR qui se bat en faveur d’une société de libertés qui rompt avec les trop nombreux conservatismes et archaïsmes qui freinent le développement de notre canton. Enfin, le PLR a prouvé lors de ces communales qu’il était une authentique force de changement.

A l’heure où l’UDC valaisanne est en proie à une crise interne dont on ne mesure pas encore l’ampleur, je lance un appel à toutes celles et à tous ceux qui se sont éloignés de notre parti ces dernières années pour qu’ils nous rejoignent. Une campagne d’adhésion sera d’ailleurs engagée ces prochaines semaines.

Léonard Bender

Bon bilan, mais lourdes responsabilités

Le PLR sort incontestablement grandi des élections communales 2008. Dans le Valais romand, il pèse un tiers des sièges, que ce soit dans les exécutifs, dans les parlements, au niveau des vice-présidences, ou encore à la tête des municipalités. De plus, quatre des cinq villes seront dirigées désormais par des élus libéraux-radicaux (St-Maurice, Martigny, Sion et Sierre), et à Monthey, le PLR occupe la vice-présidence .

En outre, la fusion des partis radical et libéral passait son premier test électoral. Test réussi au-delà de toute espérance, particulièrement dans la capitale et à Evolène. Par ailleurs, tous les duels, dans lesquels les candidat(e)s PLR étaient engagés, le 30 novembre, ont été gagnés ! Même si les élections communales sont d’abord l’addition d’enjeux locaux, il faut bien constater, à la lecture des résultats, qu’une tendance très positive s’est dessinée en faveur du PLR. Et la personnalité de nos candidat(e)s a fait la différence dans nombre de communes.

Pour le PLR, ces succès lui procurent évidemment une immense satisfaction, mais lui confèrent aussi de lourdes responsabilités. Après le temps de l’élection viendra, dès le 1^er janvier 2009, le temps de l’action, au service du bien public. Le Valais a passé le cap des 300'000 habitants. Il doit épouser son siècle et entrer de plain-pied dans la modernité, fier de ses racines, mais décidé à relever les défis des temps nouveaux. Ses atouts sont nombreux, il faut les jouer, avec intelligence.

Enfin, le moyen le plus sûr d’accroître la prospérité du Valais est d’associer à la conduite des affaires cantonales l’ensemble des forces politiques, dans un esprit de solidarité, de responsabilité et de respect des citoyennes et des citoyens. Le PLR veillera aussi à ce que l’unité du canton soit préservée, que l’équilibre politique soit garanti, et que la représentation haut-valaisanne au Conseil d’Etat soit assurée.

Léonard Bender, président du PLR valaisan 

La liberté des autres

« La liberté est le pouvoir qui appartient à l’homme de faire tout ce qui ne nuit pas aux droits d’autrui : elle a pour principe, la nature ; pour règle, la justice ; pour sauve-garde, la loi ; sa limite morale est dans cette maxime : ne fais pas à un autre ce que tu ne veux pas qu’il te soit fait. ». L’article VI de la Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen de 1793 n’a pas pris une ride. Il reflète la conception libérale de la Liberté.

De cette liberté, il en est beaucoup question ces temps, au sujet de la loi valaisanne sur la santé, soumise au peuple, le 30 novembre prochain. On le sait, cinq articles de cette loi font débat, soit ceux qui interdisent la fumée dans les lieux publics, au nom de la protection contre la fumée passive. Certains de mes amis s’en émeuvent et s’activent contre cette loi « liberticide » à leurs yeux. Les grands principes sont réquisitionnés pour les besoins de la cause. S’opposer à l’interdiction de fumer dans les lieux publics constituerait un devoir pour tous les esprits libéraux. Les référendaires, portés sans doute par l’enthousiasme, sont mêmes allés jusqu’à écrire de belles perles dans la partie, qui leur est réservée, de la notice explicative envoyée à tous les citoyens. Je cite : « … l’article proposé est parfaitement superflu (les prescriptions fédérales sur l’hygiène au travail suffiraient). Si cependant une interdiction totale de fumer dans les établissements publics est prônée, il faudra aussi interdire les chandelles et cheminées ouvertes dans ces établissements. En suivant cette logique froide il faudra finalement interdire les chandelles et les encensoirs dans toutes les chapelles et les églises. ». J’ai dû me frotter les yeux en lisant cette prose. Non, ce n’est pas vrai, les référendaires n’utilisent pas ce genre d’arguments. Il doit s’agir d’une erreur. Ce n’est pas possible. Et bien non ! C’est écrit, noir sur blanc. Je laisse à chacun le soin de le vérifier en consultant l’avis officiel, aux pages 5 et 6 !

Je ne vois pas en quoi la liberté du fumeur devrait obligatoirement l’emporter sur la liberté du non fumeur, et surtout sur celle du serveur ou de la serveuse, exposés involontairement aux effets nocifs, avérés, de la fumée passive. « La liberté est le pouvoir … de faire tout ce qui ne nuit pas aux droits d’autrui. ». On ne saurait mieux dire. Et que l’on ne vienne pas me rétorquer que les auteurs de la célèbre Déclaration n’étaient pas des … libéraux !

Léonard Bender